Для меня всё началось с обучения у Сергея Сокруты. Так совпало, что, когда я только поступила в ОГИС на дизайн, мои одногруппницы начали заниматься фотографией у Сергея Владимировича, а я пошла за компанию, потому что мне была интересна эта тема. Сначала я окончила общий курс по фотографии, а потом пошла к нему на курс по плёнке.

Когда мне было восемь лет, мне подарили мой первый плёночный фотоаппарат -"Смена-8", и я начал снимать сам, но это было ещё детское баловство. Моя тётя занималась фотографией, проявляла в ванной. А я только подглядывал в щёлочку, и на меня ругались, когда я приоткрывал дверь и что-то засвечивалось. Уже тогда отложилось, что это что-то интересное. Второй эпизод, когда я уже серьёзно увлёкся фотографией, был в институте в начале 2000-х. Я купил себе "Зенит-122" и стал снимать в ч/б. В те годы это ещё была нормальная практика: цифра только-только появлялась, фотоаппараты были 2-мегапиксельные, очень слабенького качества, да и плёнка всё ещё выглядела гораздо интереснее, симпатичнее. Потом наступила цифровая эпоха. Я вообще перешёл на смартфон и, т. к. много путешествую по России, занялся тревел-фотографией. И буквально в этом январе на меня снизошло озарение, что я хочу снова вернуться к истокам, серьёзнее заняться фото. Отснял свою поездку по Бурятии на плёнку, ощутил этот кайф и утвердился в своём желании. Вот сейчас как раз печатаем здоровские открытки с кадрами, которые там сфотал.

Решение организовать фотолабораторию пришло достаточно спонтанно. Изначально у меня таких планов не было. Был просто вопрос: а где, собственно говоря, проявлять плёнку? Начал искать информацию в интернете и вышел на Машины посты, где она рассказывала о местах проявки в Омске. Сделал выводы, что в Омске этот рынок почти не развит, и обратился в московскую фотолабу. И тут я подумал: блин, ну это же не дело, что в миллионном городе нельзя качественно проявить фотоплёнку. Затем я пришёл на одну из фотовстреч, которые устраивает Маша, - так мы и познакомились. И промелькнула шальная мысль: а не попробовать ли… Мы всё обсудили и решили с места в карьер рвануть. И вот мы сейчас здесь.

Мы не делаем фото на паспорт) На самом деле мы хотим, чтобы качественные услуги проявки в принципе были доступны омичам.

Люди просто не знают, что ещё можно повесить на стену, кроме живописи. Или считают, что это очень дорого и совсем недоступно. Ещё у нас в планах привозить книги по фотографии и искусству, какую-нибудь периодику, потому что всего этого Омск по сути лишён. Если у тебя нет возможности выехать из региона в столицы, ты вообще даже не представляешь, насколько широк мир фотографии, искусства и вообще культурной среды. В Омске многие люди не знают, что такое зины (зин (сокр. от англ. magazine) - малотиражное любительское издание на любую тему). Хочется это исправить. Хочется сотрудничать с сибирскими авторами, представлять их омичам, делать тиражи открыток. Мы ко всем этим штукам открыты, мы хотим делать прям круто.

Совсем нерентабельно, и пока это остаётся очень призрачным вопросом. Насколько мы знаем, те проекты, которые есть в Москве, вроде "Перспективы", "Среды" или "Точки цвета", живут за счёт той массы снимающих людей, которые есть в столице, и сторонних услуг, например, багетной мастерской или кофейни. Мы в течение года посмотрим, во что это выльется. Но пока очевидно, что мы сюда только вкладываем - и силы, и деньги. Прям о заработке, возможно, вообще никогда не будет речи - в лучшем случае это будет именно рентабельность в плане того, что лаба сможет существовать на плаву самостоятельно, без дополнительной подпитки средствами.

В чём вообще парадокс, и мы сейчас с этим сталкиваемся - все говорят: как круто, наконец-то в Омске, какие вы молодцы, удачи. Но пока мало кто приходит поддержать. Либо это действительно покупательская способность. Либо про нас просто пока мало знают. И это касается всех начинаний, которые не подстраиваются под существующие потребности, - они горячо встречаются определённым кругом людей, но коммерчески потом не поддерживаются и из-за этого не могут существовать и развиваться. Но у меня настрой такой, что не стоит тут искать востребованности, а наоборот, попробовать сделать новое.

Ну если что, будем фотки на документы делать (смеётся).

Надеюсь, мы всё-таки не скатимся во что-то такое и не уйдём в сторону от изначальной идеи. Потому что тут нет смысла мучить эту идею. Если хочется зарабатывать деньги, идём жарить пирожки и у университета продавать.

Если реалистично смотреть на то, сколько сейчас людей в Омске снимают на плёнку, то это очень узкая сфера. А вот если говорить о трендах, то сейчас явно спрос на это сильно растёт в мире вообще. Отсюда в этой сфере разговоры о большом дефиците плёнки. Потому что её производство сокращалось, сокращалось, пока не осталось раз-два завода во всём мире. Из-за этого цены на неё выросли. А для нас ещё и из-за курса валют. Так что сейчас проблема купить и привезти плёнку - для нас это санкционный товар. Поэтому сейчас, хоть спрос и есть, плёночная фотография превратилась в элитарное увлечение. Если снимать регулярно на хорошую камеру, вроде "Лейки" или "Мамии", да ещё и, к примеру, на средний формат, нужно приличный доход иметь.

У нас всё ещё работает завод "Тасма" и выпускает плёнку ("Тасма" - завод фотоматериалов в Казани, основанный в 1933 году, - прим. ред.). Это нормальная плёнка, по качеству немного уступает зарубежной, но кто что любит. Она свежая, не санкционная, в плане логистики очень доступна. А всё остальное, типа "Кодака", "Ильфорда", "Агфы" и пр. - закупается за границей.

В Омске вообще очень мало кто предлагает плёночную съёмку клиентам.

Коммерческая плёночная съёмка - это большой риск. Все привыкли, что надо дать гарантированный результат: ты снял, тут же показал, всё согласовал, сам убедился в том, что у тебя там всё нормально. Либо ты отснял плёнку, а потом там половина кадров не в фокусе, половина с вуалью, и как объяснить это клиенту? Поэтому, я думаю, фотографы за это берутся очень неохотно. Скорее всего, так делают либо энтузиасты, например, снимая знакомых по договорённости, либо модель сразу понимает риски и уже готова к ним.

Либо это гибридные варианты, типа цифра плюс плёнка. Лично я не знаю тех, кто в Омске постоянно на потоке снимает, допустим, плёночные портреты.

Есть другая категория плёночных фотографов, она, скорее, хипстерская. Это молодёжь, ребята покупают себе мыльницы, заряжают туда что-то (неважно что) и на вечеринках со вспышкой фотаются. Получаются атмосферные, как бы из девяностых кадры. И это пока у нас основной поток клиентов на проявку.

Скорее, да. Людям просто нравится и процесс, и ожидание результата, и сама картинка — тем, что она отличается от цифры, что ты её не видишь сразу.

Да, такой лоуфай.

Для начала стоит хотя бы просто погуглить) Если говорить о фотолюбителях, которые только начинают снимать на плёнку, то немногие хотят разбираться в тонкостях и углубляться в них. Ребята не сильно заморачиваются, они хотят просто нажать на кнопку и получить результат. Ну что, если вы снимаете на мыльницу, то вам нужно знать, что такое DX-код и светочувствительность - по большому счёту всё. Такое можно найти в интернете, но многие зачастую ленятся поискать, а это напрямую влияет на изображения и впечатления от всего этого предприятия.

Очень досадно, когда люди разочаровываются в результате, просто сделав что-то не так - зарядив плёнку, которая не подходит для съёмки на мыльнице, или не понимая, какая у неё чувствительность. А иногда ребята вообще не знают, что приносят на проявку. И обидно, если человек, попробовав, из-за незнания получает плохой результат и разочаровывается в плёночной фотографии.

В чем ещё проблема регионального фотолюбителя: если он никогда не проявлял плёнку в лабах Москвы или Питера, он вообще не представляет, как выглядит хорошая проявка. Он носит плёнку в местные фотосалоны, и ему кажется, что вот так, как ему там проявили, и выглядит плёночная фотография.

У меня так и было. Я проявил одну плёнку здесь, потом отправил следующие плёнки в Москву, а эту - проявленную здесь - туда же на сканирование. И в московской фотолабе мне сказали: "Боже, где вы это проявили - никогда не проявляйте там". И на сканах я, конечно, и сам увидел разницу. Я теперь хочу, чтобы мы тоже делали не хуже.

Я понимаю, почему в Омске сложился такой рынок фотолабораторий. У меня нет к ним претензий. У них проявка - это вторичный или третичный уровень услуг, это вообще не основной доход, и там всё по остаточному принципу делается. Никто не заинтересован оказывать качественные услуги, потому что, во-первых, это дорого и сложно, никому не надо и специалистов почти не осталось - очень-очень мало кто готов машину нормально обслуживать.

И понятно, что машинные процессы, рассчитанные под объёмы, которых у нас сейчас нет абсолютно. Это раньше в ТЦ "Омский" был фотоцентр, куда стояла очередь на проявку. Сейчас далеко не так.

Ну давай примерно: самая дешёвая свежая чёрно-белая плёнка в намотке будет стоить у нас около 600 рублей. В среднем снять чёрно-белую плёнку, проявить, отсканировать и получить цифровой результат обойдётся в 1500 рублей.

Если плёнка чёрно-белая, это в любом случае ручная проявка. Цвет мы тоже вручную проявляем.

Вообще цвет сейчас вручную проявляют только в качестве исключения, - в Москве у всех стоят машины. Но у них поток есть, который обеспечивает более-менее свежую химию в этих машинах. Но ручная проявка тоже есть - на тот случай, если это нестандартная плёнка, например, старая. Соответственно, там это стоит в несколько раз дороже машинной проявки.

Ну а почему нет? Если мы говорим про российские города, не учитывая Москву и Питер, не думаю, что Омск прям сильно чем-то выбивается среди других городов-миллионников. Другое дело, что снимают сейчас в 99 % случаев на смартфоны, мало кто снимает даже на цифровые фотоаппараты.

Если мы говорим про обывателя, то эту потребность полностью закрывают соцсети. Это доступный способ транслировать что и кому угодно. А если речь о фотографах - люди в принципе перестали печатать снимки, о чём говорить вообще? Наверное, изначально пропала цель печатать - зачем это, если у тебя есть цифровое изображение? Тут необходимо переосмыслить ценность фотоотпечатка. Раньше мы печатали, потому что не было другого варианта получить изображение, да? А сейчас ты печатаешь, потому что ты хочешь либо использовать фото как украшение, либо устроить физическую выставку.

Ну или просто ты приехал из отпуска и, чтобы твои фотки не затерялись в телефоне, печатаешь небольшую фотокнигу.

Да, каждый находит для себя свои смыслы - зачем "оживлять" снимки.

Я снимаю в основном городской пейзаж, классический пейзаж, мультиэкспозицию(наложение кадров, получаемое при повторном экспонировании одного отрезка плёнки, - прим. ред.), люблю архитектуру с чем-нибудь замиксовать. Ещё иногда портреты снимаю на коммерческой основе.

Я до сих пор себя не считаю фотографом, несмотря на то, что снимаю практически постоянно. Я всегда говорил, что я фотографирующий путешественник, но не путешествующий фотограф. Потому что не фотографию всё-таки считал основной целью своих поездок. А в этом году я впервые переосмыслил это и решил позаниматься фотографией в отрыве от путешествий. И вот сейчас я снимаю всё, абсолютно не привязано ни к жанру, ни к каким-то правилам. То есть, естественно, я учитываю правила композиции. Но поскольку у меня нет потребности в коммерческой реализации, для меня абсолютно чистое творчество, когда позволяешь себе снимать всё что угодно. Я принимаю это как процесс обучения и становления. Увидел что-то в этом кадре, снял его и понимаю, зачем я его снял. Понимаю, что он может не представлять художественной ценности и не заинтересовать стороннего зрителя. Но я какой-то элемент в нём для себя подметил и потом, в будущем, могу по-другому его использовать в другой работе.

На данный момент у меня есть снимки, их пока немного, которые я готов был бы показать именно как фотоработы. Это кадры, куда я вложил смысл, художественное видение, и мне интересно, конечно, было бы провести свою выставку. Сейчас всё время и силы поглощены организацией лаборатории, но я планирую вернуться к своим поездкам и продолжить снимать их уже на плёнку, а потом по приезде сделать вставку.

Я, честно скажу, недостаточно знаком с фотомиром как омским, так и в целом, поэтому мне очень сложно ответить на этот вопрос. Возможно, Маша, что-то скажет.

Евгений Софийчук, выставку его работ мы устроили на открытии лабы. Ещё Алексей Мальгавко, Дмитрий Агафонкин, Оксана Балабохина. Слушай, не знаю, на самом деле, конечно, в Омске много фотографов, но в основном они коммерческие. Юля Палачёва делает достаточно интересные творческие штуки. Ещё Алексей Степаненко - не могу сказать, что я фанат всего его творчества, но у него есть снимки, которые мне нравится.

Я вот, кстати, всех клиентов, которые приходили ко мне на проявку со словами "Ну, я вот не фотограф, я тут сделал чего-то…" одёргивала - я это не люблю. Уважайте свой труд, уважайте то, что вы сделали. Неважно, на каком уровне вы находитесь. Вы фотограф, если взяли в руку камеру или телефон и хотите сделать фотографию. Понятно, что есть категория коммерческих фотографов, которые зарабатывают этим на жизнь, и есть там фотографы-любители. Как говорил мой учитель Сергей Сокрута: "Любитель - это очень хорошее слово, это человек, который любит то, что он делает". Так что фотограф-любитель - это замечательно.

Это как любое другое хобби, когда ты что-то делаешь руками. Сейчас не зря откат ко всему ретро, возвращение в моду винила и плёнки. С увеличением всей этой цифровизации людям хочется иногда выныривать из сети и не просто жмакать на лайки и листать ленту. Когда ты делаешь что-то руками, тебя возвращает в реальность, ты получаешь приятные эмоции. Возвращаясь к теме печати фотоснимков, это совсем другой и визуальный, и тактильный опыт. Стоит один раз попробовать, и ты поймёшь, что это совсем другие ощущения. Плёнка - это вообще больше про процесс, чем про результат. Результат проще получить на цифре, в плёнку стоит идти, если вам чего-то уже не хватает в цифре или вы просто хотите попробовать что-то новое, ручное.